Это, конечно, дела самого Э.Таненбаума, отчего у него так получилось ... у меня к нему ни положительного, ни отрицательного отношения быть не может, но просто вызывает злость то, как из-за личностных амбиций, ошибок и др. - потерялось (для всего мира) направление, которое в своё время было одно из лучших по своему потенциалу...Ali писал(а): Вы не думали, чтои есть объяснение? У Таненбаума было три или четыре аспиранта и хорошо если десяток дипломников. И он всегда понимал всю непосильность задачи, даже и переход на gcc(тогда и не нужный, т.к. ОС фактически принадлежала издательству).пригородный голландский университет
Так же точно, как и к Л.Торвальдсу - здесь кто-то упомнил - нет у меня к нему "отношения" ... никакого, дела мне до него нет ... но зло берёт, когда из-за ослиного упрямства и амбиций одного человека - его заблуждения и иллюзии расхлёбывают миллионы : "для ядра Linux практически не существует развитых визуальных отладчиков, потому что Линус Торвальдс считает, что применение таких отладчиков скажется отрицательно на качестве кода ядра Linux"(c) - как вам такая прелестная цитата?
А ещё бывают такие объяснения, типа: "... разработчики ядра относятся неодобрительно к использованию vmalloc(), и, если вы собираетесь предлагать имплементировать ваш код в ядро, то постарайтесь использовать kmalloc() вместо vmalloc()...". Ну, не любо оно ему, поэтому вы вряд ли уговорите