Вроде бы - пустячок. И говорить не очем.
Да не совсем так:
1. скринсэйвер зависит от используемого менеджера рабочего стола (DE)...
2. для одного DE могут быть более одного скринсэйвера - какой удеобнее?
3. тем более, что в одном DE можно установить сэйверы из других DE (например в Xfce от GNOME)
4. могут быть независимые инструменты...
5. и в каком графическом формате лучше готовить иллюстрации?
6. а если скринсэйвер не понимает ничего кроме .png - то каким инструментом проще преобразовать картинку? и во что?
Вопросов не так и мало.
И пусть они не кажутся кому сильно надуманными:
1. опробывая новый DE (довольно часто) я временами попадаю в недоумение: а чем сохранить образ? себе на диск (для памятки) или для обсуждения?
в "лёгких" DE Xfce, LXDE, по моему, вообще нет устанавливаемых по умолчанию (в LiveCD установке) сэйверов ... по крайней мере таких, которые отображались бы в меню приложений.
2. по PrintScreen / ALT+PrintScreen в некоторых DE вызывается скринсэйвер, а в некоторых - нет ...
3. в новой Fedora 17 (пока только осматриваюсь) вообще новшество ... за которое нужно бы ноги вырывать :
- по PrintScreen / ALT+PrintScreen происходит фоновое сохранение экрана/окна ...
- строго в каталог $HOME/Изображения ...
- с уродским именем файла (безумно содержательно!) что-то типа: "Снимок экрана от 2012-08-17 17:42:28.png"
А при прикреплении такого уродливого файла к теме получаем:
экрана от 2012-08-17 18:26:19.png является недопустимым именем файла.